親子鑒定就是利用法醫學、生物學和遺傳學的理論和技術，從子代和親代的形態構造或生理機能方面的相似特點，分析遺傳特征，判斷父母與子女之間是否是親生關系，是法醫物證鑒定的主要組成部分。
親子關系糾紛案件是一種涉及自然人之間的身份關系案件。這種身份關系案件屬于人事訴訟的范疇,而人事訴訟是指因涉及人的身份的確定所產生的權利義務關系的訴訟。關于DNA親子鑒定親子關系案件與人事訴訟之間的關系,有學者指出,人事訴訟作為處理涉及婚姻案件、親子關系案件、禁治產案件及死亡宣告案件等有關的基本身份關系及能力關系的特別民事訴訟程序。其中婚姻關系、親子關系屬于基本的身份關系,因此將其特別規定在人事訴訟程序當中。
在整體結構上,人事訴訟程序屬于民事訴訟程序中的一種分支性程序。從性質上來劃分,民事訴訟案件可分為財產關系案件與身份關系案件。而人事訴訟僅涉及某些類型的身份關系案件,如親子關系案件、婚姻案件、收養案件等,并不涉及單純的財產關系案件。有學者指出,人事訴訟是以身份關系與能力關系為其標的,這種身份關系與能力關系,不但涉及當事人主體的利益,更涉及多數關系人的利益,甚至影響社會秩序與國家公益。并且,裁判結果不僅影響訴訟當事人個人的權益,更涉及社會秩序與國家公益。因此,其所涉及的利益關系禁止當事人自由處分。對此,我認為,由于人事訴訟中所涉及身份關系案件遇有的情形紛繁復雜,在個案當中,應當允許法官享有相應的裁量權,也就是,在不違背這類案件基本性質的條件下,應本著有利于子女最佳利益、利益均衡、社會效益及降低訴訟成本等原則,對于個案情形進行酌量判定。
在親子關系問題上,各國均設定親子關系法律推定制度,進入現代社會以來,該項制度已被賦予一些新的功能與目的,除了有助于及時確定子女與生父間的身份關系,維護身份關系的安定性以及家庭關系和睦這些傳統上的功能與目的之外,在現實條件下,還可有助于避免因追求自然血緣關系所造成的社會成本,有助于子女的最佳利益及有關當事人隱私權的保護。與親子關系法律推定制度相對應的是親子關系的否認制度,這是因為,在有些情況下,經法律推定所確認的親子關系可能與事實真相不符,這就出現了法律上的親子關系與自然血緣上的親子關系不相一致的問題,為了解決這一難題以救濟權利人,許多國家通過立法賦予利害關系人享有否認權,也就是以提起否認之訴的形式來決定是否在司法上能夠推翻這種法律推定。但是,如果有關當事人濫用否認權,就會嚴重影響業已存在的(經法律所推定的)親子之間身份關系的安定性,不利于家庭關系的和諧與穩定,甚至有損于子女的最佳利益。因此,對于有關利害關系人提起否認親子關系之訴的案件,應采取審慎的態度,不可不加任何限制。由于個案情形千差萬別,在有些情況下,以注重維護身份關系穩定性為重心,則更有利于保護子女的最佳利益和有關當事人的隱私權,而在有些情況下,以追求血緣關系真實性為重心,則更有利于保護子女的最佳利益及知情權,還有助于促使真實生父承擔其對子女的撫養義務,并且還有利于及時免除被推定為生父的人避免承擔非親生子女的撫養義務,以維護社會的公平。因此,在審判實踐中,應當根據個案具體情形,綜合各種考量因素來決定以何者為重心。
無論是確認親子關系之訴,還是否認親子關系之訴,均是以生物學上或父子女關系存否的事實作為其證明對象,這種事實真相的發現,最終所要裁判的是法律上父子女關系存在與否。在訴訟上,通過證據調查如能認定有關親子之間生物學上的自然血緣關系并以此作為裁判的基礎,其結果將會導致在確認親子關系之訴中使非婚生子女取得法律上父子(女)關系,而在否認親子關系之訴中使婚生子女淪為非婚生子女。在審理親子關系訴訟案件中,應當注重考慮平衡血統的真實性與以社會秩序、身份關系的安定等為重心的公益上的事項和理由。親子關系訴訟案件也并非一味以追求實質的真實為要務,應當允許法律制度的目的與自然真實之間存在一定的差異與空間。
從許多國家的審判實務來看,在親子關系糾紛案件中,實行的是一種有限實體真實發現主義,這種有限性來源于司法審查所作出的限制性判斷,實際上,這種有限性系受到以實體法為基礎的司法原則及社會公共政策的限制。也就是說,在司法上,親子關系的確定并非完全以血統事實即生物學上的父子關系來作出判斷,允許生物學上的父子關系與法律上的父子關系存在一定的距離,其目的在于維護未成年子女的最佳利益以及有關婚姻家庭的和諧與穩定。對這種案件事實真相的認知,也可將其界定為系信賴真實主義的體現。
在審判實務上,由于個案情形紛繁復雜,不一而論。也就是說,在一些情形下,由于并不存在司法原則及公共政策所限制的情事,使得案件的公益性需求顯得更為強烈,因此有必要強調血統客觀的真實性,對于血緣鑒定可制定較具強制性的規定;在另外一些情形下,在司法原則及公共政策作用之下,可不將血統客觀真實作為建構親子關系的唯一考量來看待,這是因為,從實體法的角度來看,作為婚生子女推定制度,其立法意圖并非基于妻在婚姻關系存續中受胎所生子女系自夫受胎的幾率極高,而是為了保障妻在婚姻關系中受胎所生子女身份與地位的安定性,不使其因生母與夫以外的第三人發生性關系導致造成其淪非婚生子女的結果,以致于負擔身份上、法律上與社會上的不利益。因此,在法律仍有其自身的價值判斷條件下,對于被告的相關權益有加以衡量的必要。
上一篇：小三生子男不認 親子鑒定討說法 下一篇：老婆肚子大得太快 該去做親子鑒定嗎